Bon je sais qu’on a pas trop le temps en ce moment pour ce genre d’idée, mais je pense qu’une discussion sur wikipedia aurait du sens.
L’encyclopédie semble en crise. Beaucoup de chose peuvent être discuté sur le sujet : difficulté de « recenser la vérité » tout en restant vraiment neutre, sans faire de mal à personne, ni favoriser / léser qui que ce soit. Notamment la question des critères objectifs et quantifiables nécessaire pour arbitrer tout ça.
Personnellement, je vois comme une forme d’échec au fait que WP soit incapable de comprendre l’intérêt encyclopédique de recenser des communs largement utilisés. Un logiciel pourrait être utilisé par tout le monde, si il n’y a pas de source secondaire, il ne peut pas figurer dans WP… AMHA, la définition des sources secondaires fiables (médias nationaux des milliardaires) sclérose WP petit à petit.
Est-il possible de faire une encyclopédie neutre à partir de sources qui ne le sont pas ?
Il y a aussi le débat sur le deadname des personnes trans, les guerres d’éditions, les IA génératives qui se nourrissent des articles (et feront peut être chuter son audience), les représailles et l’épurage (ban etc.) des contribs trans ou libriste…
Bref, vous avez probablement d’autres idées/opinions sur le sujet, mais ça peut permettre aussi de faire découvrir le fonctionnement de cette encyclopédie.
Voilà je pose ça, à déterrer quand on aura un peu plus le temps.
Salut,
Bonne idée ce sujet aussi. Je pense que Waltercolor avec qui Hackstub est en contact pourra nous éclairer sur plein de points, c’est une contributrice de longue date qui a un paquet de dossiers à partager sur les déboires internes de Wikipédia.
Motivée pour plancher dessus quand nos agendas le permettront ! Mais je peux en toucher un mot à Waltercolor déjà si vous voulez.
···
Le 11 mars 2024 10:30:20 GMT+01:00, « ljf via Alsace Réseau Neutre » ■■■■■■■■■■■■■.net a écrit :
Bon je sais qu’on a pas trop le temps en ce moment pour ce genre d’idée, mais je pense qu’une discussion sur wikipedia aurait du sens.
L’encyclopédie semble en crise. Beaucoup de chose peuvent être discuté sur le sujet : difficulté de « recenser la vérité » tout en restant vraiment neutre, sans faire de mal à personne, ni favoriser / léser qui que ce soit. Notamment la question des critères objectifs et quantifiables nécessaire pour arbitrer tout ça.
Personnellement, je vois comme une forme d’échec au fait que WP soit incapable de comprendre l’intérêt encyclopédique de recenser des communs largement utilisés. Un logiciel pourrait être utilisé par tout le monde, si il n’y a pas de source secondaire, il ne peut pas figurer dans WP… AMHA, la définition des sources secondaires fiables (médias nationaux des milliardaires) sclérose WP petit à petit.
Est-il possible de faire une encyclopédie neutre à partir de sources qui ne le sont pas ?
Il y a aussi le débat sur le deadname des personnes trans, les guerres d’éditions, les IA génératives qui se nourrissent des articles (et feront peut être chuter son audience), les représailles et l’épurage (ban etc.) des contribs trans ou libriste…
Bref, vous avez probablement d’autres idées/opinions sur le sujet, mais ça peut permettre aussi de faire découvrir le fonctionnement de cette encyclopédie.
Voilà je pose ça, à déterrer quand on aura un peu plus le temps.
Voir le sujet ou répondre à cet e-mail pour répondre.
Vous recevez cet e-mail car vous avez activé la liste de diffusion.