La charte des «chatons» demande à ce que l’on utilise une licence ouverte pour la gestion des services rendus, voire même une liste des dépôts utilisés, et même les éventuelles modifications. Je ne trouve pas cette information sur le site. Nous sommes en train développer un «chatons» dans le 68 et on doit faire la même chose. On se serait bien inspiré de votre travail.
Je pense que tu fais référence à:
- le CHATON s’engage, sur demande, à fournir la liste des paquets installés sur les serveurs hébergeant les services fournis aux utilisateurs et utilisatrices ;
Je peux t’envoyer ça si tu le demandes.
- le CHATON s’engage à n’utiliser que des formats ouverts dans l’exercice de son activité d’hébergement ;
- le CHATON s’engage, s’il modifie le code source des logiciels utilisés, à rendre publiques ces modifications ;
Logiquement toutes nos modifications sont publiées dans divers repo. Par contre c’est vrai que c’est éparpillé, mais on pourrait faire un travail pour recenser rassembler tous ça.
Tu cherches un trucs précis ? Sinon une grande parties des infos sont sur le wiki https://wiki.arn-fai.net/
Merci de ta réponse. Je vais étudier tout ça.
En fait on est en train de finaliser notre infra et pour coller au maximum à l’esprit des CHATONS on se renseigne sur les licences à appliquer à notre code. Parce que ««code ouvert» ne veut pas dire sans licence, et si licence il y a il faut indiquer laquelle on s’applique.
Hello, si vous avez des questions concrètes sur des licences libres, vous
pouvez me demander.
···
~
Le mer. 1 avr. 2020 à 00:52, Maxime Frieh via Alsace Réseau Neutre < ■■■■■■■■■■■■■■■■■-fai.net> a écrit :
Merci de ta réponse. Je vais étudier tout ça.
En fait on est en train de finaliser notre infra et pour coller au maximum
à l’esprit des CHATONS on se renseigne sur les licences à appliquer à notre
code. Parce que ««code ouvert» ne veut pas dire sans licence, et si licence
il y a il faut indiquer laquelle on s’applique.Voir le sujet
https://forum.arn-fai.net/t/quelle-s-licence-s-adoptee-s-par-arn/1699/3
ou répondre à ce courriel pour répondre.Vous recevez ce courriel car vous avez activé la liste de diffusion.
Pour se désabonner de ces courriels, cliquer ici
https://forum.arn-fai.net/email/unsubscribe/ad709c0c27fa8d65dad49f84153bbefd0826f639bbc49a3368415de41f43dc6d
.
si vous avez des questions concrètes sur des licences libres, vous pouvez me demander.
Ah super! Merci pour ton aide 
On souhaite appliquer une licence sur le repository contenant le code de déploiement de notre infrastructure. C’est un peu l’équivalent d’un mélange de recettes Debian et de playbooks Ansible. Concrètement, le repository est là mais cela n’a pas grande importance.
Je pense que l’AGPL nous conviendrait bien. J’ai cependant un doute sur un petit détail. Supposons que l’on publie du code en AGPL dans notre repository et que l’on souhaite ensuite upstreamer (copier/coller) ce code dans un repository sous licence MIT ou GPLv3.
Penses-tu que cela respecterait la licence AGPL?
Il est possible de relicencier sous AGPL des bouts de projets sous MIT et
GPL v3, mais c’est une mauvais pratique de le faire sans préciser les
sources et les licences des codes sources d’origine (bien que ça ne soit
pas une obligation de la licence) car tu ne transferts pas autant de
liberté sous AGPL que sous MIT et GPL v3.
Est-ce que c’est clair ou pas ? Je peux expliquer plus en détails si besoin.
···
Le mer. 27 mai 2020 à 18:27, Antoine Eiche via Alsace Réseau Neutre < ■■■■■■■■■■■■■■■■■-fai.net> a écrit :
si vous avez des questions concrètes sur des licences libres, vous
pouvez me demander.Ah super! Merci pour ton aide
On souhaite appliquer une licence sur le repository contenant le code de
déploiement de notre infrastructure. C’est un peu l’équivalent d’un mélange
de recettes Debian et de playbooks Ansible. Concrètement, le repository est
là https://framagit.org/markas/infrastructure/ mais cela n’a pas grande
importance.Je pense que l’AGPL nous conviendrait bien. J’ai cependant un doute sur un
petit détail. Supposons que l’on publie du code en AGPL dans notre
repository et que l’on souhaite ensuite upstreamer (copier/coller) ce code
dans un repository sous licence MIT ou GPLv3.
Penses-tu que cela respecterait la licence AGPL?Voir le sujet
https://forum.arn-fai.net/t/quelle-s-licence-s-adoptee-s-par-arn/1699/5
ou répondre à ce courriel pour répondre.Vous recevez ce courriel car vous avez activé la liste de diffusion.
Pour se désabonner de ces courriels, cliquer ici
https://forum.arn-fai.net/email/unsubscribe/3b9dba326a1ff858930d73f936c29e7edd036eb19d610940fd80cbd5b5940e50
.
Il est possible de relicencier sous AGPL des bouts de projets sous MIT et GPL v3
Ah désolé, j’ai pas été suffisament clair!
J’évoquais l’inverse en fait;)
On aurait du code sous AGPL. Au bout d’un certain temps, on souhaitera mettre ce code dans des dépots existants qui sont sous license MIT ou GPLv3. On va donc transformer du code AGPL en code MIT ou GPLv3.
La question porte donc plus sur « relicencier du code AGPL en GPLv3 ou MIT ».
C’est impossible à faire dans ce sens si vous n’êtes pas les premiers
auteur du code.
···
Le mer. 27 mai 2020 à 21:30, Antoine Eiche via Alsace Réseau Neutre < ■■■■■■■■■■■■■■■■■-fai.net> a écrit :
Il est possible de relicencier sous AGPL des bouts de projets sous MIT et
GPL v3Ah désolé, j’ai pas été suffisament clair!
J’évoquais l’inverse en fait;)On aurait du code sous AGPL. Au bout d’un certain temps, on souhaitera
mettre ce code dans des dépots existants qui sont sous license MIT ou
GPLv3. On va donc transformer du code AGPL en code MIT ou GPLv3.
La question porte donc plus sur « relicencier du code AGPL en GPLv3 ou
MIT ».Voir le sujet
https://forum.arn-fai.net/t/quelle-s-licence-s-adoptee-s-par-arn/1699/7
ou répondre à ce courriel pour répondre.Vous recevez ce courriel car vous avez activé la liste de diffusion.
Pour se désabonner de ces courriels, cliquer ici
https://forum.arn-fai.net/email/unsubscribe/b71fad0c05e3c98242038cc63ae09eb8006c78a8e3f55de9cec845eca407a729
.